Анализ условий работы преобразователей давления (ПД) на объектах ЖКХ показывает, что в основном применяются преобразователи давления с верхними пределами измерения 1,0 и 1,6 МПа, реже - 0,6 и 2,5 МПа. Как элемент системы регулирования, ПД работают совместно с исполнительными механизмами (дискретными и непрерывными), обладающими определенными динамическими характеристиками. Например, электромагнитными и электроприводными запорными и запорно-регулирующими клапанами, шаровыми кранами и затворами с ручным приводом и другим регулирующим оборудованием. Поэтому при пуске/остановке соответствующих гидро- или пневмосистем или работе на переходных режимах регулирования могут возникать кратковременные динамические перегрузки по давлению. Следовательно, преобразователи давления должны обладать значительной перегрузочной способностью по отношению к верхнему пределу измерения.
В то же время, условия работы преобразователей давления в котельных, индивидуальных или центральных тепловых пунктах (с учетом того, что подключение к источникам давления производится, как правило, с использованием импульсных трубок, исключающих постоянный расход рабочей среды в непосредственной близости от преобразователей давления), не предъявляют особых требований к способности преобразователей давления работать в условиях высоких температур рабочей или окружающей среды. Не предъявляется особых требований и к диапазону измерения давления, т.к. преобразователи давления, применяемые на объектах ЖКХ, в подавляющем большинстве случаев, контролируют поддержание заранее оговоренного в различных договорах на поставку или нормативно-технической документации на соответствующее оборудование уровня давления воды или другого теплоносителя в соответствующем трубопроводе.
    Для обеспечения максимально возможной унификации преобразователи давления, в подавляющем большинстве случаев, должны иметь стандартный выходной сигнал постоянного тока, предпочтительно 4-20 мА. К сожалению, некоторые предприятия, выпускающие, например, приборы учета тепла, применяют конструктивные решения, требующие наличия у преобразователя давления цифрового выходного сигнала. Этим самым они практически исключают возможность применения общепромышленных преобразователей давления с унифицированным выходом и заставляют потребителей применять специальные модификации преобразователей давления. Обычно собственного изготовления и по повышенным ценам. Однако в условиях значительной конкуренции на рынке, данные предприятия тем самым ограничивают применение собственных приборов учета в целом.

    Опыт работы НПФ «РАСКО» показал высокую потребность в качественных и стандартных по конструкции преобразователях давления. Ими должны в обязательном порядке быть оснащены все узлы подомового учета воды и тепла. Причем устанавливаться ПД должны на каждом трубопроводе, по которому в дом подаются и по которому отводятся тепло и вода. Таким образом, каждый домовой узел учета должен содержать от 3 (при отсутствии в доме централизованно подаваемой горячей воды) до 5 (типовой случай для Москвы и других крупных городов) указанных приборов. В итоге реальная потребность данного рынка (только в Москве) составляет несколько тысяч штук в месяц, а общую емкость только московского рынка таких приборов можно оценить в 150-200 тыс. шт.

    Поэтому при выборе того или иного типа датчика давления важным фактором является способность предприятия-изготовителя обеспечить бесперебойный выпуск преобразователей давления в требуемом количестве и в сжатые сроки, а затем гарантировать необходимый уровень их сервисного обслуживания.

    Таким образом, для правильного выбора типа преобразователей давления необходимо соотнести оптимальное соответствие требованиям их стоимости, технических характеристик, качества, возможностей производства и предоставляемого сервиса. Если сформулировать коротко, то основной критерий выбора заключается в том, что преобразователи давления для ЖКХ должны быть дешевыми, достаточно точными, надежными и доступными по цене и срокам поставки.
    Так, нет смысла использовать у обычных городских условиях дорогие преобразователи давления, предназначенные для работы в области атомной энергетики, работающие в жестких условиях эксплуатации, в конструкции которых используются специальные материал.  Или преобразователи, разработанные для предприятий нефтяной и газовой промышленности, работающие в условиях Крайнего Севера и Сибири. Также нецелесообразно использовать в ЖКХ, высокоточные преобразователи давления, предназначенные для работы в составе комплексов коммерческого учета газа, где от их точности напрямую зависит точность вычисления объема прошедшего газа. Нет нужды и в так называемых интеллектуальных датчиках, предусматривающие возможность перенастройки предела измерения непосредственно на объекте, имеющих цифровой интерфейс и ряд других дополнительных опций.

 

    Следует отметить, что, почувствовав перспективность данного рынка, на него пытаются выходить «производители», не имеющие ни необходимых опыта производства данных приборов, ни соответствующей производственно-технологической базы. В результате потребителям предлагают приборы весьма сомнительного качества, многие из которых не только не соответствуют элементарным требованиям собственной нормативно-технической документации по основной погрешности, термостабильности или временной стабильности, но и просто выходят из строя после непродолжительной эксплуатации.

    Сегодня выпускается большое количество преобразователей давления, отличающихся по принципу действия, точности, диапазонам измерения, стоимости и другим признакам. Среди иностранных производителей средств измерения давления наиболее известны такие, как WIKA, Rosemount, Siemens, Motorolla, среди отечественных – «ОРЛЭКС», «МИДА», «Манотомь», «Метран».
    По принципу действия наиболее широкое применение получили тензорезистивные преобразователи давления, позволяющие наиболее просто преобразовать изменение давления в аналоговый выходной сигнал, а значит являющиеся максимально дешевыми и наиболее подходящими для крупносерийного и даже массового производства (табл.1.).

 

Евгений Апарин,

зам. ген. директора НПФ «РАСКО», к. т. н.
aparin@racko.ru; www.packo.ru